817-onair | Amateurfunk Forum für Transceiver, QRP und Funkbetrieb

Ich verwende an meinem FT-817 künftig wohl meine MiracleWhip, da sie in Portabeleinsätzen auch noch 2m/70cm bedienen kann. Desweiteren habe ich noch eine ATX-1080.
Gemäß Testberichten auf www.hfpack.com (-> "Shootout Reports") soll die ATX der MW jedoch überlegen sein. Konnte ich so noch nicht feststellen und bin auch mit meiner MW sehr zufrieden.

Für beide gilt: "Betrieb nicht ohne Radial".

Auch für die MW, die ja eigentlich ohne Radial auskommen soll. Ich verwende eine schwarze, flexible Messlitze von 8m Länge, die einfach "auf die Wiese geschmissen wird". Am geräteseitigen Ende habe ich einen Mini-Bananenstecker (aus dem Eisenbahn-Modellbau) gelötet. In das Gehäuse der MiracleWhip habe ich eine entsprechende Minibananenbuchse eingebaut und mit der Masse am PL-Stecker verbunden.

Gerät einschalten, MW anstecken und das QRM beobachten oder eine Station einregeln. Radial anstecken....

.....und den Empfang geniessen. Die Sende-Rapporte werden natürlich auch besser, sonst macht es ja keinen Sinn, hi.

Hallo Corki.

Also ob Du das Radial an der hinteren Masseschraube des FT-817 befestigst oder wie ich die MW modifizierst kommt auf dasselbe raus.

Ich habe am FT-817 eine Lötöse genommen, daran ein ca. 5cm kurzes flexibles Messlitzenkabel genommen und daran eine Bananenbuchsen-Kupplung befestigt. Das spart im Portabeleinsatz den Schraubenzieher und man kann bei Bedarf ein oder mehrere Radials anstecken. Das war eigentlich für die ATX-1080 gedacht, da man daran ja nicht ohne weiteres ein Radial anschliessen kann, dieses aber benötigt.

Die MW habe ich dennoch modifiziert, denn ich dachte daran, diese u.U. auch mal abgesetzt zu montieren (z.B. auf einem Portabelmast) und von dort ein Koaxkabel zum TRX laufen zu lassen. Dann bringt bei dieser 50 Ohm Koaxleitung natürlich das Radial am Gerät nicht so viel, denn es gehört zur Antennen- und nicht zur Geräteseite ! Daher die zusätzliche Minibananenbuchse auf der Seite der MW.

Aus Vereinfachungsgründen hatte ich bisher nur ein Radial von 8m Länge benutzt, nachdem ich -zig Artikel über Portabelantennendiskussionen gelesen hatte. Selbstverständlich ist ein auf's jeweilige Band abgestimmte Radial noch besser, aber soviel Kabelstücke wollte ich in meinen letzten Urlaub nicht mitnehmen. Selbst die fixen 8m bringen an der MW schon viel. Es gibt bei den Yahoo-Groups auch eine Seite zur MW, wo auch die Radialfrage heiß diskutiert wird. Die einen haben einen Vorteil, die anderen merken nix. Probiert es selber aus ! Aber eins ist klar. Die MW ist eine per Impedanztransformator (!!) angepasster Miniantennenstrahler. Ein Radial kann ich mir nur einsparen, wenn ich ein Lambda-Halbe-Strahler endspeise (siehe Fuchsantenne) ! Ansonsten ist immer ein Gegengewicht notwendig. Die MW-Anpassung sorgt nur für korrekten Abgriff bei nahezu 50 Ohm, das bedeutet aber nicht, dass die Teleskopantenne damit auch elektrisch auf Lambda-Halbe verlängert wird ! Also bitte nicht verwechseln.

Im Anhang noch ein Artikelauszug von Bonnie, KQ6XA, die oft auf naturwissenschaftlichen Expeditionen ist und von diesen auch Portabelbetrieb mit dem SGC SG-2020 macht.

---
KQ6XA's FORMULAS FOR DRAGGING COUNTERPOISE LENGTH

20~30MHz:
210/MHz = Length (feet)
64/MHz = Length (meters)

11~20MHz
199/MHz = Length (feet)
60/MHz = Length (meters)

6~11MHz
187/MHz = Length (feet)
57/MHz = Length (meters)

3.5~6MHz
175/MHz = Length (feet)
53/MHz = Length (meters)

---
KQ6XA's DRAGGING COUNTERPOISE LENGTHS BY BAND

=BAND===FEET====METERS
=10m====7.4ft===2.3m
=12m====8.0ft===2.6m
=15m====9.9ft===3.0m
=17m===11.0ft===3.3m
=20m===14.0ft===4.2m
=30m===18.5ft===5.6m
=40m===26.3ft===8.0m
=60m===34.3ft===10.4m
=75m===45.4ft===13.7m
=80m===49.3ft===14.9m

---
NOTE: The above formulas and charts are approximate.
Bonnie KQ6XA

Quoted from ""Corki""

>Am geräteseitigen Ende habe ich einen Mini-Bananenstecker (aus dem >Eisenbahn-Modellbau) gelötet. In das Gehäuse der MiracleWhip habe ich >eine entsprechende Minibananenbuchse eingebaut und mit der Masse >am PL-Stecker verbunden.

Wo greifst Du denn die Masse ab. Ich finde tausend Stellen, die Masseverbindung haben, aber so eine PL-Aussenbuchse ist ja leider nicht lötbar.

Wo konkret hast Du die Masse in der MW abgegriffen?

vy 73
Corki

Der Masseanschluss an der MW ist ganz einfach.

- Hinteren Deckel wegschrauben.
- Man sieht die Platine - der PL-Stecker ist unten, die Teleskopantenne geht nach oben weg.
- Die Fläche, wo die Kontermutter des PL-Steckers draufgeschraubt ist, ist Masse. Also die rechte, untere größte Fläche.
- Ich bohrte rechts unten ein Loch für die Minibananenbuchse (natürlich in schwarz, hi)
Die Buchse schaut in dieser Lage sozusagen nach rechts weg.
- Minibananenbuchse rein + festziehen.
- Kleines Drahtstück von der Buchse zur Massefläche löten.
- Fertig !...

Natürlich kannst Du das mit dem Ohmmeter nicht messen, denn durch den Anpassungstrafo (sozusagen ein stetig variabler "UnUn", kein "Balun") liegt die Teleskopantenne gleichstrommässig an Masse. Tatsächlich ist HF-mässig der Anpasstrafo zw. Masse und Antenne.
Daher konntest Du auch an allen Flächen Null Ohm zur PL-Masse messen, aber eben nur gleichstrommässig.

Das Design der MW hat übrigens zwei weitere Vorteile:

1.
Prasselstörungen werden nach Masse abgeleitet, die Antenne ist ruhiger gegen atmosphärischen Prasselregen. Das gilt natürlich nur, wenn nicht nur ein Radial verwendet wird, sondern der FT-817 oder die MW mit einem Staberder zusätzlich geerdet ist. Wird wohl eher der Sonderfall sein, hi.

2.
Gleichzeitig ist die MW blitzgeschützt, denn sie liegt ja an Masse !!! Also keine Angst beim Fieldday, wenn mal der Blitz reinschlägt. Euch kann nix passieren !


.....hihihi !!... Den Punkt 2 bitte sofort wieder vergessen !


73,
Jochen, DG2IAQ

Und auf welcher Frequenz war das !?

Nämlich genau das Gegenteil sollte eintreffen, das Rauschen muss ein wenig höher werden, denn die Antenne arbeitet jetzt als Dipol.

Aber ich sag ja, 'zig FT-817 + MW Anwender haben darüber unterschiedliches berichtet. Bei mir bringts auf jeden Fall was.

Noch besser wäre je ein 1/4-Lambda Radial für jedes Afu-Band. Diese alle parallel anschliessen und den "Kabelbaum" an die Gerätemasse. Dann sollte es auf jedem Band optimale Ergebnisse bringen.

73,
Jochen --DG2IAQ--