Saturday, May 19th 2012, 5:13pm UTC+1

You are not logged in.

  • Login
  • Register
Birthdays
Poll

Funkurlaub und Fluhäfen - Problem?

18%

Ich nehmen nie RIG auf Flugreisen mit.

51%

Ich nehme RIG gerne mit bei Flugreisen.

16%

Ich hatte Probleme mit der Kontrolle auf dem Flughafen.

55%

Die Flughafen-Kontrolle war problemlos!

3%

Nie wieder mit RIG auf Flugreisen

A total of 92 Votes have been submitted.

Service-Menue Mod für Betrieb mit SGC MAC-200

dg8ve

Beginner

Posts: 22

Occupation: IT-Systemelektroniker

1

Tuesday, March 6th 2007, 10:26am

Service-Menue Mod für Betrieb mit SGC MAC-200

Hallo,

diese Woche war's soweit; ich habe den lange erwarteten MAC-200 Antennenumschalter/-tuner bekommen. Soweit hat er auch gut funktioniert. Nur auf manchen Bändern hat der FT-817 bei hohem SWR die Leistung zu schnell heruntergeregelt, sodass der MAC-200 keine Abstimmung herstellen konnte. Nach einiger Recherche bin ich dann auf der Seite von SGC auf einen Beitrag gestoßen, wo ein ähnliches Problem mit einem SG-239 beschrieben war. Dort wurde eine Modifikation von drei Punkten im Service-Menue beschrieben. Ich habe dann die entsprechenden Abänderungen auf meinen FT-817 übertragen, wobei ich die Abweichung vom Originalwert zum neuen Wert vom originalen Posting verwendet habe. Damit hat's dann geklappt. Nur für 6m habe ich noch nichts getestet, da ich in einer der noch bestehenden Schutzzonen wohne. Die Abstimmung mit den SGC-Tunern erfolgt schnell genug, damit der 817 keinen Schaden abbekommen sollte. Verständlicherweise übernehme ich jedoch für Schäden, die durch diese Mod auftreten, keine Haftung. Sicherheitshalber sollte man sich die Originalwerte irgendwo notieren und beim Betrieb am manuellen Tuner auf diese Werte zurückstellen. Die Mod sollte auch mit anderen SGC-Tunern funktionieren, die ab 1,5W input eine Abstimmung hinbekommen. Anbei ein zip-komprimiertes PDF mit meinen Ergebnissen.
http://www.dok-q08.de.vu

dl4eax

Beginner

Posts: 1

2

Friday, April 13th 2007, 3:41pm

Hallo,

danke für den Hinweis.

Ich benutze ebenfalls einen FT-817 an einem MAC-200 und habe
das Problem, dass ich auf 80m keine Abstimmung hinbekomme.

Das funktioniert mit dem FT-847 wunderbar, der bringt
natürlich auch "etwas" mehr Leistung als der kleine FT-817.

73,

Michael

DM2CDB

Professional

Posts: 575

Thanks: 1677 / 5

Occupation: Dr.-Ing. i.R.

Hobbies: QRP, PSK31, PoFo

3

Friday, April 13th 2007, 6:32pm

Hallo,

ich kann ja das Problem mit dem MAC-200 verstehen, aber wozu verstellst Du den FT-817. Das Problem ist doch eindeutig die zu geringe Empfindlichkeit des MAC-200. Der FT-817 sollte normalerweise mit 10 bis 20% der Nennleistung abgestimmt werden, nicht weil es stört, wie einige OMs meinten, sondern weil die PA-FETs beim Umschalten des ATU ganz schön gefordert werden. Wer sich mal die SWR-Anzeige ansieht, während das Maschinengewehr Gottes läuft, wird mir zustimmen. Außerdem sollte man grundsätzlich mit Dauerträger (CW, FM) abstimmen, alles andere ist Spielerei und funktioniert nicht sicher.

Hier der Link zu den FT-817 Einstellwerten beim Betrieb mit dem MAC-200.

http://www.817-onair.de/index.php?page=D…Data&dataID=197

73 de Gerd, DM2CDB

This post has been edited 2 times, last edit by "DM2CDB" (Dec 4th 2008, 6:21pm)

4 guests thanked already.

dg8ve

Beginner

Posts: 22

Occupation: IT-Systemelektroniker

4

Saturday, April 14th 2007, 9:25am

Quoted from ""DM2CDB""

Hallo,

ich kann ja das Problem mit dem MAC-200 verstehen, aber wozu verstellst Du den FT-817. Das Problem ist doch eindeutig die zu geringe Empfindlichkeit des MAC-200. Der FT-817 sollte normalerweise mit 10 bis 20% der Nennleistung abgestimmt werden, nicht weil es stört, wie einige OMs meinten, sondern weil die PA-FETs beim Umschalten des ATU ganz schön gefordert werden. Wer sich mal die SWR-Anzeige ansieht, während das Maschinengewehr Gottes läuft, wird mir zustimmen. Außerdem sollte man grundsätzlich mit Dauerträger (CW, FM) abstimmen, alles andere ist Spielerei und funktioniert nicht sicher.

[schild=19 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]73 de Gerd DM2CDB[/schild]

Hallo,

ich verstelle den 817 weil ich nunmal einen Tuner brauche, der die 160W von meinem Kenwood TS-520 ab kann. Da ich nicht mit mehreren Tunern operieren möchte, nutze ich diesen auch am 817. Es ist gar nicht so leicht, ein Gerät zu finden, das genug Leistung ab kann, dem aber auch noch die Leistung des 817 ausreicht, um eine Abstimmung zu finden, das dazu dann auch noch eine Anschlußmöglichkeit für Hühnerleiter bietet. Die Abstimmung erfolgt natürlich in CW, denn ich nutze diese Betriebsart zu 99%. Das "Maschinengewehr Gottes" läuft ja ohnehin nur beim ersten Abstimmversuch; ab dem zweiten mal wird auf die gespeicherten Werte zurückgegriffen. Auch bei der Abstimmerei von Hand hatte ich immer mal wieder ein hohes SWR zu verzeichnen, in vielen Fällen dank der fummeligen Abstimmerei mit meinem MFJ-971 wesentlich länger, als das "Maschinengewehr Gottes" benötigt. Mein 817 stammt aus 2003, wurde sehr häufig benutzt (zu Hause als Stationsgerät) und die PA-FETs sind immer noch am arbeiten. Ich hatte da noch nie Probleme. Wie gesagt: Die Abstimmung während des Betriebs mit dem MAC-200 geht schneller, als alles, was man von Hand bewerkstelligen kann, sodaß ich mir hier keine Probleme erwarte.

[schild=4 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]73 de DG8VE[/schild]
http://www.dok-q08.de.vu

Tagging