Saturday, May 19th 2012, 5:07pm UTC+1

You are not logged in.

  • Login
  • Register
Birthdays
Poll

18%

Ich nehmen nie RIG auf Flugreisen mit.

51%

Ich nehme RIG gerne mit bei Flugreisen.

16%

Ich hatte Probleme mit der Kontrolle auf dem Flughafen.

55%

Die Flughafen-Kontrolle war problemlos!

3%

Nie wieder mit RIG auf Flugreisen

A total of 92 Votes have been submitted.

DB9JH

Beginner

1

Saturday, July 29th 2006, 7:43am

Total verunsichert :)

Moin zusammen!

eigendlich hatte ich vor, mir das kleine teilchen zuszulegen.
leider habe ich keine antennenmöglichkeiten, deshalb habe ich mir gedacht, das so ein kleines protable gerät recht pracktisch währe.
nach dem ich nun im internet so einiges gelesen habe und auch mit einigen OM's gesprochen haben ("alle die ich kenne, die so eine klisten hatten, haben sie wieder verkauft"," nee mach das nicht 100 watt brauchste"), sowie ein kurzer mailwechsel mit einem händler "immer dafür sorgen, das das gerät 12 volt hat", bin ich nun vollends verunsichert :)

ich meine, mein vorstellung vom funkbetrieb ist doch eigendlich, kiste anmachen, übers band drehen, qso fahren fertig.
wenn ich mir jetzt auch noch ewig gedanken machen muss, ob es der kiste gut geht (akku raus genommen, zuviel oder zu wenig spannung), dann weiss ich nicht ob das wirklich spass macht.

vielleicht sehe ich das aber auch etwas zu übertrieben, da ich von sovielen negativ meldungen überschwemmt wurde.

was ist eure meinung dazu ?
vielleicht könnt ihr mir ja ein tipp geben, was ich unbedingt modifizieren lassen müsste, wenn ich das teilchen ganz "normal" benutzen will :)

viele grüße, ein schönes wochenende

de uli, db9jh

DM2CDB

Professional

Posts: 575

Thanks: 1677 / 5

Occupation: Dr.-Ing. i.R.

Hobbies: QRP, PSK31, PoFo

2

Saturday, July 29th 2006, 3:42pm

Hallo Uli,

Deine Situation kann ich verstehen. Ich unserem Forum gibt es zahlreiche Beiträge zu diesem Problem, die Du in aller Ruhe lesen solltest.

Ein TRX mit 5W Sendeleistung ist in CW und PSK31 auch für DX gut brauchbar, nicht jedoch in SSB, obwohl man hier durch einen Kompressor die Situation verbessern kann. Viel wichtiger wird jedoch eine vernünftige Antenne. Wer hier glaubt, mit qrp-Leistung und Mini-Antenne Wunder vollbringen zu können, wird schnell eines anderen belehrt.

Für wichtig halte ich auch den Kauf eines 300Hz-CW-Filters. Wer hier besonders gut sein will, sollte das INRAD-Filter nehmen. Auch dazu findet man Beiträge im Forum.

Nun zu den möglichen TRX-Kandidaten:

1) Der FT-817 ist für alle Afu-Bänder von 160m bis 70cm geeignet, hat eine max. Sendeleistung von 5W und ist für alle üblichen Betriebsarten geeignet. Das vorhandene Batteriefach sollte man grundsätzlich nicht verwenden, sondern eine externe Stromversorgung benutzen, die bei Nichtnutzung abgezogen wird. Damit hat man einen Großteil der früheren Probleme des FT-817 umgangen, die aber durch Änderung der Halbleiter der Treiber und der PA beim FT-817ND bereits vom Hersteller zum größten Teil beseitigt wurden.

Der FT-817/ND gibt mit 9,6V die volle Sendeleistung von 5W ab, höhere Betriebsspannungen erhöhen nur die Stromaufnahme und damit die Verlustleistung(Wärme), ohne die Sendeleistung noch nennenswert zu erhöhen. Deshalb gibt es den gutgemeinten Rat, die Betriebsspannung möglichst nicht über 12 V zu erhöhen.

2) IC-703 Dieser TRX ist schaltungstechnisch ähnlich dem FT-817 aufgebaut, ist aber nur für die AFU-Bänder 160m-6m zu verwenden. Dafür hat er aber einen ATU, der den SWR-Bereich bis 1.5 überstreicht, ein Batteriefach ist nicht vorgesehen.
Die Sendeleistung beträgt 10W bei 13,8V und 5W bei 9,6V. Auf Grund der höheren Gewichtes hat der IC-703 eine bessere Kühlung, aber nur einen Treiber-FET (der FT-817 hat zwei FET, die parallel geschaltet sind). Die Treiber und PA-FET´s beider Geräte sind gleich. Auch vom IC-703 gibt es zwei Ausführungen, die sich beide mit einem CW-Filter nachrüsten lassen.

Die Auswahl, welches der Geräte man kauft, sollte an Hand der Bedienphilosophie und sonstiger Wünsche getroffen werden. Ich würde auf jeden Fall ein Neugerät vom Händler vorziehen, da die Vergangenheit vieler im Markt angebotenen Geräte nicht nachvollziehbar ist.



73 de Gerd, DM2CDB

This post has been edited 1 times, last edit by "DM2CDB" (Aug 13th 2008, 7:40pm)


DB9JH

Beginner

3

Saturday, July 29th 2006, 6:52pm

hallo gerd,

ja das ist genau das problem :)

naja .. cw kommt zzt nicht in frage ...

die antennenmöglichkeiten sehen ehr bescheiden aus bei mir.
das man keine wunder erwarten darf, habe ich realisiert.
ich habe jetzt doch noch den ft 857 in meinen überlegungen mit einbezogen, obwohl das gerät nicht so protable ist. den
muss ich hier zu hause aber auch mit kleiner leistung betreiben.
aber 2 und 70 cm sollten sich hier machen lassen.
eigendlich währe der ft 897 vom konzept her auch nicht schlecht, sprengt aber mein hobbybudget :(

hätte nicht gedacht, das das so'n problem wird, hehe

ein neugerät würde ich auf jeden fall kaufen, ebay ist mir da auch zu
suspekt.

ich glaube ich muss da nochmal in ruhe drüber schlafen.
**Rettet die Erde - Sie ist der einzigeste Planet mit Schokolade **

admin

Unregistered

4

Sunday, July 30th 2006, 11:18am

Hallo Uli,

also du solltest schon wissen was du willst. Willst du ein QRP-Gerät oder ein 100W-TRX. Die Frage an sich kann dir keiner beantworten, das musst du selber herausfinden. Ich z.B. möchte beides, demzufolge habe ich einen FT-817sowie auch andere Geräte.
Wenn ich Portabel-Betrieb machen möchte, nehme ich halt den 817.

Lass dich nicht von den Weisheiten anderer leiten, sondern finde raus was DU machen willst. Du weißt ja, hat man keine eigenen Ziele, arbeitet man für die Ziele anderer ;-)
Leider werden die Lizenzbedingungen immer einfacher und bald können auch die OMs mit Schnupper- oder Einsteigerlizenz auf KW. Daher vermehren sich auch unsachliche und vollkommen unsinnige Aussagen von irgendwelchen ?Spezialisten?. Das ?100 Watt brauchste? lässt sich so nicht verallgemeinern. Ich habe vor kurzen mit 3 oder 4 Watt und einer absoluten Behelfsantenne Japan arbeiten können. Wenn aber auf UKW wirklichen Amateurfunk machen möchtest, außer keine Relais, dann bräuchte man vielleicht schon etwas mehr auf der Antenne.

Wie du selber geschrieben hast willst du das Gerät anmachen übers Band drehen und ein QSO fahren. Ich habe meine komplette Portabelstation in einem Koffer und kann sie innerhalb von 7 Minuten aufbauen (ich habe das man auf Kreta getestet ;-) )
Wenn man dir, nachdem du sagst du willst portabel sein, empfiehlt mit 100 Watt zu hantieren, bedenke dass du einen entsprechenden Akku brauchst. Der ist schwer und unhandlich!

Das einzige Problem ist tatsächlich das mit dem Akku, aber nicht bei allen 817ern. Meiner hatte leider das Problem, daher habe ich mir aus reiner Faulheit eine Schutzschaltung einbauen lassen und nicht selber gebaut. Zu diesem Thema findest du hier im Forum von unseren Spezis einige Anregungen.

Die beste Modifikation für den 817 und alle anderen Transceivern ist eine ordentliche Antenne und ein OP der weiß was er tut.

Also Uli, der 817 ist keine schlechte Wahl. Ich denke alle TRX haben irgendwelche Macken, das ist leider so. Der FT-847 z.B. (kein QRP) ist eine komplette Fehlkonstruktion. Da muss sogar der Lautstärkeregler modifiziert werden damit der richtig funktioniert.

Viel Erfolg, nichts überstürzen ? kostet ja alles Geld.

5

Sunday, July 30th 2006, 6:48pm

Hallo DB9JH,

ich kann mich nur den beiden anschliessen, der 817 ist ein ganz tolles Gerät, wobei ich eins aus der aller ersten Serie habe. Du solltest dir auf jeden Fall eine ND-Version holen, dann bist Du auf der sicheren Seite.

Ich betreibe meinen 817 nur auf der KW mit einfachsten Mitteln, entweder mit Bleigelakku oder Netzteil 12V. Hinter dem 817 hängt ein kleiner manueller Portabeltuner 971 von MFJ, an dem meistens nur Drähte mit Längen von 10-20m gehängt werden.
So mache ich gerade auch in SSB auf 10/15/20m als auch gerne auf 18Mhz Funkbetrieb und bin mit den erzielten Reichweiten durchaus zufrieden. Selbst 40 und 80m sind kein Problem, aber doch etwas mühsam und man ist auf die Tolleranz der anderen angewiesen. Mit dem zusätzlichen Prozessor kannst Du deine Verständlichkeit noch etwas anheben, ist aber nicht unbedingt von Nöten.

Ich war damals einer der ersten, die den neuen 817 (Deutschland-Version) in Empfang nehmen durfte und bin trotz eines Problems, vor kurzem, hier im Forum nachzulesen, absolut zufrieden und kann ihn nur empfehlen. Ich besitze noch einige KW-Geräte, aber meistens arbeitet der 817. Auf VHF und UHF kann ich seit Einführung der neuen Lizenzklasse ganz gut verzichten, aber schön, das er auch die kann.

vy73" Hans-Günther

DO3RO

Beginner

6

Sunday, July 30th 2006, 10:05pm

Quoted

Huiuiui... da möchte ich mal nicht die erlauchte Runde der echten "Spezialisten " stören.


Bitte beziehe das nicht auf dich persönlich. Es ist einfach so, dass man viele große Spezialisten auf den UKW-Relais dummes Zeug reden hört. Dabei kommen dann halt solche Aussagen zustande das man mind. 100 Watt braucht. Das ist einfach unsachlich!

Quoted

Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele kleingeistige Wichtigtuer es doch unter den Funkamateuren gibt.


Stimmt, ich auch.

Quoted

Gerade unter den "echten Funkamateuren". Man könnte gerade meinen, dass das Leben so manchen "echten Funkamateurs" ohne jemanden zum darüber Herziehen jeglichen Sinn verlieren würde!? :shock: Da bekommt man als Einsteiger doch gleich einen super Eindruck davon, was unter "Ham-Spirit" zu verstehen ist.


Da hast du sicher etwas falsch verstanden. Es geht hier nicht um richtige und unrichtige Funkamateure.

Quoted


Na ja, Ihr habt wohl Recht - den Zutritt zu einem so erlesenen Hobby muss man sich hart erarbeiten und selbst mit härtester Arbeit ist bei Weitem nicht jeder dazu geeignet


Obwohl es kein erlesenes Hobby ist, hast du recht wenn du sagst man muss sich Dinge hart erarbeiten. Warum auch nicht. Und soo hart kann die Arbeit nicht sein wenn Jugendliche und Rentner es schaffen. Es ist eine Frage der Interesse, mehr nicht.


Quoted

- Afu ist also quasi ein Hobby für die geistige und soziale Elite. Wer erst einmal eine Einsteigerlizenz macht hat sich natürlich sofort disqualifiziert...


Ich halte mich nicht für die geistige und soziale Elite. Jeder der möchte kann lernen und sich prüfen lassen. Da gibt es keine Barrieren.

Quoted

@admin: ich habe keine Möglichkeit gefunden meinen Account wieder zu löschen - kannst Du das bitte für mich machen?


Oliver warum bist du beleidigt wenn du eine Meinung hörst, die nicht auch deine eigene ist? Es würde mich freuen wenn wir einfach sachlich weiter diskutieren können. Aber wenn du wirklich gelöscht werden willst kann ich das machen.


73 de Ron
DL7VDX

P.S.

Ich denke dass in diesem Forum seit Jahren fair und qualifiziert diskutiert wird. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren gibt es hier keine Anfeindungen und das bleibt auch so!

DB9JH

Beginner

7

Monday, July 31st 2006, 7:12am

Quoted

oh jungs, bitte nicht diese Diskussion :)


Also es war keine Diskussion sondern eine Meinung, und das sollte einem noch gestattet sein. Auch wenn sie mal nicht so ins eigene Schema passt.

Quoted

Es hängt doch immer von dem Verhalten des Einzelnen ab.
Pauschale "du hast ja nur eine taxifunklizenz" und "ohne morsen darft du nie auf KW" kenne ich schon, seit dem ich meine Funkgenhemigung im Jahre 1976 bekommen habe.


Das ist am Thema vorbei, darum geht es nicht. Es geht um die immer einfacheren Prüfungsbedingungen. Darum, das man offensichtlich alles immer schnell, kostenlos und vorgesetzt bekommen muss. Wer ein echtes Interesse an KW hat, macht einfach eine Prüfung. DO ist und bleibt eine Einsteiger- oder Schnupperlizenz.

Quoted


Gerade in der heutigen Zeit mit den modernen Kommunuikationsmitteln (speziell Internet, hier zb. ICQ und Co, TeamSpeak oder Skype) können wir froh sein, wenn sich überhaupt noch jemand mit diesem Hobby befasst.


Was hat ICQ und Skype mit Amateurfunk zu tun? Die Frage ist doch nicht: wie kann ich umsonst irgendwohin labbern. Ein Funkamateur interessiert sich viellmehr für das verhalten der Kurzwelle, UKW, Contest, DX u.s.w.
Ich persönlich glaube nicht das der Amateurfunk in Konkurrenz mit kommerziellen Telekommunikationsunternehmen. Denn schon vor 30 Jahren war es möglich nach Japan zu telefonieren.

Quoted

Ok, also rumstreiten bringt nix.

Richtig... aber Meinungen kann man dennoch vertreten.

Quoted

Erstmal vielen Dank für eure Meinung bzw. Erfahrungen zu dem Gerätchen.
Die Ausführung vom Admin bzw. der Ausbildungs und Schnupperliz. beziehe ich auf die Möglichkeit der mangelden Erfahrung in der Beurteilung der technischen Qualität von dem TRX.


Mach das ;-)

Quoted


Es macht aber auch keinen Spass, sich ein Gerät zu kaufen, dann irgndwelche Modifikationen einbauen zu müssen, um den Zustand herzustellen, der eigendlich eine lt. Prospekt zugesicherte Eigenschaft ist :)
(In der IT heist das "Bananensoftware, reift beim Kunden :) )


Da hasst du wohl recht, aber leider sieht die Realität manchmal aus.

Quoted

Klar letztendlich muss ich die Entscheidung selber treffen, aber ich finde es gut über diese Medium einfach mal mit Leuten zu "sprechen" die schon Erfahrung mit diesem Gerät haben.


Machen wir doch, ich wollte lediglich ausdrücken das man sich wohl überlegen muss inwiefern man ein Gerät nutzen möchte. Im Feld ist der 817 eine gute Wahl, jedoch unter berücksichtigung der angesprochenen Punkte!

73 de Ron
DL7VDX

DO9TT

Beginner

8

Monday, July 31st 2006, 10:00am

Quoted

Habe jedoch die HD-Version mit der Schutzschaltung für die Endstufe.


Hi Thomas

ich habe auch die Schaltung drinn. Ich habe die erste Serie und mir ist die PA zweimal gestorben. Nun habe ich zwei Paar 817 und ein Paar FT1000MP PA-Transistoren an der Shack-Wand als Trophäe.

Quoted

Was soll ich mit einem Gerät, daß 20 A oder mehr
benötigt.


Gerade wenn man mit dem Gerät ins Feld will können 20A ein logistisches Problem werden...

Quoted

Und man sollte nie vergessen, wo ich mit 5 W nicht hinkomme, da komme ich auch nicht mit 100 W oder mehr hin........


Stimmt, auch mit PSK sind erstaunliche Ergebnisse zu erzielen mit nur 5 Watt. Es muss ja nicht immer CW sein. Bei SSB ist ein "Dynamikkompressor-Mikro" schon eine feine Sache. Auf Kreta habe ich auf einem Berg mit 817 und MP1 ganz EU in SSB arbeiten können. Ich war teilweise sehr laut - die Bedingungen müssen natürlich ein bischen mitspielen.

73 de Ron
DL7VDX

DM2CDB

Professional

Posts: 575

Thanks: 1677 / 5

Occupation: Dr.-Ing. i.R.

Hobbies: QRP, PSK31, PoFo

9

Monday, July 31st 2006, 10:01am

Hallo,

ich dachte, dass ein objektiver Bericht zu den Möglichkeiten von QRP-Geräten erwartet wird. Inzwischen ist daraus aber ein Hickhack entstanden, von dem ich mich ganz entschieden distanzieren möchte. Meine Anschrift, e-mail-Adresse usw. sind im Forum hinterlegt, also was soll das Ganze.

Persönlich betreibe ich einen FT-817 der ersten Serie, der allerdings neue Treiber und Endstufen-FET und zusätzliche Kühlkörper für beide Stufen eingebaut hat. Eine Spannungsüberwachungsschaltung benutze ich nicht, aber auch keine internen Akkus.

Eine Entscheidung, welches Gerät man kaufst, kann einem leider niemand abnehmen. Die Schaltungstechnik des FT-857 und des FT-897 entsprechen bis auf die zusätzlichen Endstufen weitgehend dem FT-817.


73 de Gerd, DM2CDB

This post has been edited 1 times, last edit by "DM2CDB" (Aug 13th 2008, 7:41pm)


DO3RO

Beginner

10

Monday, July 31st 2006, 10:36am

Hallo Gerd!

Quoted from ""DM2CDB""

[...]Inzwischen ist daraus aber ein Hickhack entstanden, von dem ich mich ganz entschieden distanzieren möchte. Meine Anschrift, e-mail-Adresse usw. sind im Forum hinterlegt, also was soll das Ganze.[...]


Ich habe mich in meinem Post ausschließlich auf die in meinen Augen unnötigen, kontraproduktiven, beleidigenden und armseligen Äußerungen der OMs "admin" und "HansGuenther" bezogen. Da "admin" als Betreiber des Forums damit eindeutig gezeigt hat, wessen (Klein-)Geistes Kind er ist, möchte ich mich hier nun doch nicht beteiligen und habe ihn deshalb um die Löschung meines Accounts gebeten. Wäre ich schon im Vorfeld über so einen Eintrag gestolpert, hätte ich mich gar nicht erst angemeldet.

Schade für mich persönlich, schade aber auch für andere Einsteiger - ich stelle immer wieder fest, dass es erschreckend vieles "admins" und HansGuenthers" gibt. Obwohl - vielleicht steckt ja ein Plan dahinter und sie haben sich zum Ziel gesetzt, möglichst viele Einsteiger wieder zu vergraulen.

Na ja - Ende der Woche kommt hoffentlich mein 817 an, dann werde ich mich eben in einem der englischsprachigen Foren darüber austauschen.

73 de Oliver DO3RO

DB9JH

Beginner

11

Monday, July 31st 2006, 10:56am

Hallo Oliver,

also das glaube ich nicht, dass man hier jemnd vergraulen möchte,
Bisher habe ich von dem Board den Eindruck der fundierten technischen Diskussion.

Es währe schön wenn wir hier auch OnTopic bleiben könnten.

Wenn Du Lust hast könntest Du mir mal von Deinen Erfahrungen bzgl. 817 schreiben. Ich bin leider noch nicht wieder richtig QRV, zZT kann ich nur auf 70cm hören, hoffe auch bald wieer senden.

Hier mal meine Email addy papadread@mydread.net

Viel Spaß mit dem neune Gerät!

Gruß, Uli - DB9JH
**Rettet die Erde - Sie ist der einzigeste Planet mit Schokolade **

12

Monday, July 31st 2006, 7:01pm

Ja, ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus, was geht denn hier jetzt ab?

Ich habe jemanden beleidigt? Nur weil ich gerade und im besonderen hier im Bereich der Rhein/Ruhr-Schiene gut auf VHF/UHF verzichten kann?

Meine lieben Funkfreunde, lasst uns wieder runter kommen und das eigentliche Eingangsthema wieder aufgreifen.

Übrigens DO3RO, ich habe schon einige Funkbegeisterte zum Amateurfunk gebracht die mit der DO-Klasse angefangen haben. Alle haben nach gut anderthalb Jahren auf Klasse A aufgestockt und sind sehr glücklich damit. Also bitte immer ruhig Blut.

Nun wünsche ich mir wieder viele schöne Beiträge über den 817, auch von Dir Oliver.

vy 73" HansGuenther

dg0yt

Beginner

13

Tuesday, August 1st 2006, 8:38am

Ich wollte mit wenig Risiko ausprobieren, ob ich überhaupt mal wieder mehr zum Funken komme. Ich habe den FT-817ND seit 7 Monaten und habe es nicht bereut. Ich finde inzwischen, es wäre ein Fehler gewesen, mehr Geld (für ein anderes Gerät) auszugeben. Meine Funkmöglichkeiten werden eher durch Zeit- und Antennenbeschränkungen begrenzt.

Ich arbeite auf 20 m (mit Dipol) überwiegend in PSK, gelegentlich (mühsam) in SSB, sowie auf 2 m und 70 cm.

- Für jeden anderen Tranceiver hätte ich auch noch ein stärkeres Netzteil kaufen müssen. Mein altes Netzteil macht 13,8 V, der FT-817 erwärmt sich weit weniger als aktuelle Notebooks.

- Der Dynamik-Kompressor vom FA ist ein netter Bausatz (und auch dafür gibt es Modifikationen).

- Auf einen Antennentuner konnte ich bisher verzichten. Wozu auch Behelfsantennen anquälen? Der Tuner vom IC-703 setzt ja auch einigermaßen Resonanz voraus.

- Portabel habe ich schon mehrfach den mitgelieferten internen Akku benutzt, den habe ich bisher auch nicht aus dem Gerät genommmen. Vielleicht sollte man ihn nicht ausreizen oder längere Zeit im sonst stromlosen Gerät vergessen.

- Das Gerät steht im Wohnzimmer auf dem Schreibtisch und fällt nicht weiter auf.

- Kritisch ist eigentlich nur die Bedienung. Es gibt ihn leider nicht größer :-)

73 de Kai

dg2iaq

Intermediate

Posts: 230

Thanks: 245 / 1

Occupation: Kfm. Angestellter

Hobbies: Gerätemodifikationen, Amateurfunk, Hobby-Elektroniker, RC-Flugmodellbau

14

Tuesday, August 1st 2006, 12:46pm

Hallo Uli.

Ich habe sogar 2x FT-817 zuhause:

- Einer als Stations-Zweitgerät bzw. meist nur zum KW-SWL'len sowie zum 2m Orts-QSO an einem Unterdach-Slinkydipol (derzeit noch mit grottenfalschem 9:1-Magnetic-UnUn) sowie einer Maldol 2/70 Mobilantenne, beides über einen Duplexer (von SEC-Digital.de für IC-706). Dieser FT-817 hat auch ein 2,7kHz breites MURATA-Filter (ich liebe den "breiteren" Klang), einen externen FA-Kompressor mit IC2165 sowie einem am Arbeitstisch angebrachten Schwanenhals-Electretmikrofon. Ebenso habe ich die HDSS drin (Schutzschaltung von HD-Elektronik) und natürlich KEINE Akkus, da am 13,8V Netzgerät betrieben. Ebenso habe ich die bhi-DSP nachgerüstet.

- Der zweite als eigentliches Portabelgerät. Ohne Schnickschnack, nur mit zuschaltbarem "Joachim-Münch-DF4ZS" HF-Speechprocessor im MH-31 Handmike, ...und DER BRINGTS. Als Antennen habe ich alternativ zur Auswahl: MiracleWhip, Selbstbau-Magnetloop 10 - 34 MHz aus AIRCELL-7, abgeschlossener Breitbanddipol 2 - 30 MHz, Vertikaldrahtantenne 40m - 10m (nach QRPProject, DX-Strahler, mit Z-11 betrieben).

Und damit lässt es sich meiner Meinung nach bereits gut leben. Am Portabelgerät kommen nur noch Netzteile oder externe Akkus in Frage, nachdem mir auch mal der Treiber mit den internen Akkus abgeraucht ist. Ich empfehle RC-Racingpacks aus dem RC-Modellbau. Gibt's auch mit 9,6V und 3000mA. Riesenvorteil ist das geringere Gewicht im Vergleich zum Bleiakku, ebenso deren geringere Abmessungen. Und sie sind schnellladefähig !! Zwei Akkupacks und ein 12V-/220V-Schnellladegerät sind ein Garant für Nonstop-Funkbetrieb.


(Schreibt man "Schnellladegerät" nach der gestrigen x-fach neuen deutschen Rechtschreib-Reform nun wieder mit 2 oder 3 "L" ??? Hihihi....)


73,
Jochen (DG2IAQ)

15

Sunday, August 6th 2006, 2:46pm

Also zum FT 817 kann ich nur sagen ein klasse Gerät!

Ich habe mir den 817 vor ca. 2 gekauft ist aber noch die erste Serie ohne ND!

Und er lebt noch!

Damals hatte ich auch die Klasse 3 also auch ein DO Rufzeichen. Das Gerät habe ich mir zugelegt um auch auf KW zu hören und später auch wenn die AFU Lizenz aufgestockt wird das ich auch senden kann.

Mit der Klasse 3 habe ich schöne Verbindungen von einem Berg auf 2 Meter SSB und der HB9CV gemacht. Und es hat richtig spaß gemacht! Die Funkpartner der verschiedensten Lizenzklassen waren sehr neugierig wo ich über meine Portabelstation berichtet habe und erstaunt das ich nur 5 Watt Ausgangsleistung am Gerät hatte. Es waren Verbindungen in ganz Deutschland möglich von diesem Berg.

Wo ich die Lizenklasse 2 gemacht habe und auf Kurzwelle betrieb machen durfte habe ich auch eine einfache Dipolantenne für 20 Meter aus der Bastelkiste gefertigt.

Diese Antenne bestand nur aus einer Lüsterklemme Klingeldraht und RG58 zum TRX.

Und es gelang mir aus der Wohnung eine Verbindung nach Montenegro.

Erstaunlich mit wie wenig Mitteln man eine Antenne bauen kann die auch wunderbar funktioniert. Habe sie im dritten Stock in meiner Wohnung aufgehangen.

Für den Portabelbetrieb ein klasse Gerät. Ich bin damit sehr zufrieden.

16

Tuesday, August 8th 2006, 6:33pm

Was ich ab und an gerne mal mache, um meine Reichweiten auszuloten ist, bei grossen Wochenend-Kontesten ca zwei Stunden vor deren Ende die aktiven Kontester anrufen.

Denn kurz vor Ende der Konteste hören die aktiven auch mal auf die schwächeren Stationen um noch den einen oder anderen Punkt mitzunehmen.

Da ist es schon erstaunlich, was in SSB, 5W, Stück Draht alles machbar ist und die Gegenstationen müssen nur selten mal nachfragen.
Vergessen darf man natürlich in dem Zusammenhang nicht, das man auch ein bisschen von der Stationsausrüstung und den guten Antennen der Gegenstationen abhängig ist.

Hans

17

Friday, August 11th 2006, 1:29pm

Du wirst es lieben lernen, das kleine Ding. Ich gäbe es nicht mehr her. Habe mit 5 W von Ungarn her mit einer Kleinstantenne Monaco gearbeitet und mit PSK von der Nordschweiz aus Südafrika. Was will man mehr?

Viel Spass mit dem Dingelchen!